Votez Bayrou !

Le vote Bayrou est le vote utile :

François Bayrou est le seul candidat en mesure de l'emporter contre Nicolas Sarkozy :
Deuxième tour Ségo-Sarko : Sarko président
Deuxième tour Le Pen-Sarko : Sarko président
Deuxième tour Bayrou-Sarko : Bayrou président

Mais pour cela il faut voter Bayrou dès le 1er tour, c'est ce qu'ont compris M. Rocard et B. Kouchner.

Le vote Bayrou est un vote d'adhésion :

François Bayrou est le seul en mesure de rassembler pour gouverner autrement,
le seul en mesure de renouveler la vie politique française, de restaurer la démocratie et de redresser le pays.

L'humanisme de Bayrou

"Je n'aime pas les discours qui laissent entendre qu'au fond chômeurs ou Rmistes sont les coupables de leur propre disgrâce. Pour penser cela, et pour oser le dire, il faut être très loin de la vie des gens. Parce que la vérité de la vie, c'est qu'on ne tombe pas d'un côté ou de l'autre en fonction des dons ou des mérites. Il y a une grande part de chance. La vie est faite de multiples carrefours où vous pouvez chuter, où la distance entre tout va bien et tout va mal est de seulement quelques millimèters. Et qui a vu les enfants avant la vie adulte sait bien que tout n'est pas écrit dans la volonté, dans le mérite, dans le sens du travail. Ceux qui tombent et ceux qui s'en sortent, ce sont les mêmes. Et heureusement, on peut tomber d'abord et s'en sortir ensuite. Et le contraire. Je n'aime pas qu'on montre du doigt ceux qui sont le plus mal en les accusant de paresse. La lassitude, ça arrive, ce n'est pas de la paresse, c'est une malédiction. Raison de plus, bien sûr, pour en sortir."

François Bayrou, Projet d'espoir, 2007.

Paradoxes sarkoziens

Nicolas Sarkozy a répété à Lorient son sempiternel refrain sur "la culture du travail et de la réussite".
Etonnant, alors qu'il venait de visiter - au pas de course il est vrai - le centre de rééducation de Kerpape. Il y a loué la force de ceux qui se battent, sans s'arrêter à ceux qui n'ont plus le courage de se battre. Il n'est pas resté non plus écouter les responsables du centre exprimer leur inquiétude face à la mauvaise prise en charge de la réinsertion sociale des handicapés. Il se place du côté de ceux qui gagnent.
A propos des marins, après les clichés habituels sur la grandeur tragique et le destin, il a affirmé : "on n'a rien sans le mériter". Etonnant paradoxe. Rien n'est pourtant plus incertain que la pêche, que la météo et, même quand les prises ont été bonnes, que le cours du marché. Et en quoi celui qui meurt en mer a-t-il démérité ? Etonnante vision de la vie où "l'on n'a que ce que l'on mérite". Nicolas Sarkozy a même justifié les violences des pêcheurs au nom de cette vision du monde où il faut se battre pour s'imposer.
Et, puisque tout peut et doit se gérer, s'organiser, se mériter, son service d'ordre impressionnant a contrôlé professionnellement l'accès au parc des expositions de Lanester. Beaucoup ont été refoulés, ils n'entraient sans doute pas dans le moule. Cheveux trop longs ? Jeans pas nets ?
Effrayante la société que promet Sarkozy...

Antoine Waechter appelle à voter Bayrou

Après Corinne Lepage, c'est l'écologiste Antoine Waechter qui appelle à voter Bayrou.
Selon une dépêche Reuters, Antoine Waechter, président du Mouvement écologiste indépendant (MEI), a appelé dimanche à voter pour François Bayrou à la présidentielle. Il estime, dans un communiqué, que l'élection du candidat UDF permettrait "une formidable ouverture".

"En 34 ans de vie politique, je n'ai jamais donné de consigne de vote. Pourtant, aujourd'hui, la gravité de la situation et la première opportunité depuis un demi-siècle de sortir du cadre droite gauche, me conduiront à voter François Bayrou", écrit Antoine Waechter.

"Son élection créera, en effet, une formidable ouverture", poursuit le président du MEI, pour qui "le candidat centriste est le seul qui puisse se libérer des contradictions partisanes pour prendre en charge" les priorités essentielles.

Antoine Waechter détaille "quatre exigences":

-"gouvernance mondiale" et construction de l'Europe politique;
- politique des transports et frein à l'urbanisation;
- cohésion sociale;
- réformes institutionnelles (proportionnelle et référendum d'initiative populaire).

Antoine Waechter, jusqu'alors chez les Verts, a créé le MEI en 1994 quand les Verts ont choisi de s'ancrer à gauche alors que lui-même défendait le "ni droite ni gauche".
Il avait été candidat à la présidentielle pour les Verts en 1988, obtenant 3,78% (1.150.000 voix).

François Bayrou, en réaction au soutien apporté par A. Waechter, a déclaré :

"Beaucoup d'écologistes s'intéressent à ce que je fais, parce que c'est un dépassement du clivage dans lequel ils sont enfermés, et duquel un grand nombre d'entre eux souhaiteraient sortir".

Bayrou correspond à une nouvelle époque et répond à une attente nouvelle

Bernard Poignant, parlementaire européen breton, donne sur son site quelques explications à l'attrait que suscite Bayrou auprès de nombreux électeurs de gauche :

"Pourquoi des électeurs socialistes réguliers ou intermittents s’apprêtent-ils à faire le choix de François Bayrou dans cette élection présidentielle ? Il ne sert à rien de les diaboliser : ils sont libres. Il est inutile de penser qu’ils sont irréfléchis : ils savent ce qu’ils font. Si on veut les ramener vers Ségolène Royal au premier tour ou les retrouver au second tour, il vaut mieux chercher à comprendre.

Neuf ans de cohabitation gauche-droite en vingt ans, ça laisse des traces. Dix ans d’intercommunalité intensive (c’est l’application de la loi Chevènement), de mise en place de pays, de schémas de cohérence territoriale, de syndicats ou groupements d’intérêt public divers : voilà des années que les élus locaux de gauche et de droite travaillent ensemble dans ces structures et on croirait que ça ne travaille pas l’esprit de nos concitoyens. Ce serait les prendre pour des imbéciles. Il y a de « grands élus » socialistes qui président des communautés urbaines, d’agglomération ou de communes et dont le premier président est UMP ou UDF !

Evidemment, parmi les explications, il y a la cascade d’alternances depuis 1981, la perte des repères classiques, le brouillage idéologique, la fin du communisme et donc de la peur qu’il suscitait chez certains électeurs, les contraintes que chacun imagine, qu’elles proviennent de nos engagements européens ou de la réalité du monde.

J’ajoute une réalité des gouvernements des 27 pays de l’Union européenne. Les socialistes, sociaux-démocrates ou travaillistes sont présents dans 14 d’entre eux. Ils gouvernent seuls dans trois : Royaume-Uni, Espagne, Portugal. Ils sont en coalition dans les onze autres ; avec des chrétiens-démocrates, des chrétiens sociaux, des sociaux-libéraux ou des libéraux : Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Finlande, Hongrie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas. A ces neufs pays il faut ajouter les cas de Chypre et de l’Italie. Dans le premier pays il y a 5 ministres libéraux, 3 communistes, 2 socialistes. Dans le second la coalition de Romano Prodi va des centristes aux communistes."


Bayrou séduit au-delà des clivages habituels, parce qu'il correspond à une époque nouvelle et donc à une attente nouvelle.

Bayrou porte nos espoirs

Bayrou s'impose de plus en plus clairement comme l'homme de la situation, comme le seul qui puisse assurer le renouvellement et le rassemblement dont la France a besoin.
Aux ralliements officiels et argumentés des partis, comme le Parti Fédéraliste (Christian Chavrier en France, Michel Le Tallec en Bretagne), comme Cap 21 (Corine Lepage), comme Alternative libérale (Edouard Fillias en France, Xavier Châtellier en Bretagne), s'ajoutent des prises de position individuelles, également argumentées : celles du socialiste Jean Peyrelevade, celle d'Azouz Begag, celles de chiraquiens ou de villepinistes comme Christophe Carignano ou Jean-Claude Gruffaut du club Réforme et Modernité.
De plus en plus clairement, le choix Bayrou apparaît non comme un choix par défaut mais comme une adhésion mûrement réfléchie par des personnes qui attendent un réel changement et qui ont conscience que seul Bayrou peut porter ce changement.
L'homme séduit par son courage et son honnêteté.
Le projet convainc par son sérieux et son ambition.
Bayrou n'a pas fini de monter puisqu'il porte nos espoirs.

La démocratie chrétienne en Bretagne

Article intéressant d'A. Le Bloas dans le Télégramme d'aujourd'hui 27 février sur la démocratie chrétienne en Bretagne.
Première remarque de David Bensoussan, historien de la politique : la démocratie chrétienne ne s'est jamais appelée ainsi et n'a jamais été un parti religieux mais inspiré par des valeurs catholiques.
Ses trois piliers en Bretagne ont été et demeurent l'Europe, les valeurs humanistes et la régionalisation.
Outre le rôle de l'engagement chrétien, D. Bensoussan évoque la volonté décentralisatrice et la méfiance à l'égard d'un Etat tout-puissant, en réaction, explique-t-il, aux excès des républicains laïcs et jacobins depuis le XIXème siècle jusqu'aux expulsions des congrégations religieuses.
Il poursuit : "Son attachement à la famille, à l'école libre et aux corps intermédiaires que sont les pouvoirs locaux, sa tendance à privilégier la tolérance, le dialogue et le respect de l'autre plutôt que la coercition ou la répression, ont valu au centre de trouver ici une terre d'élection."
Il explique ensuite comment cette sensibilité démocrate chrétienne s'est trouvée dépouillée à droite et à gauche et, après avoir évoqué Jean-Yves Le Drian (tendance JOC) passé au PS, il cite P. Méhaignerie qui a rallié l'UMP mais prétend toujours revendiquer une appartenance centriste. Celui-ci admet que l'UMP "ne reconnaît pas les courants" mais est content de réunir tous les quinze jours à 18h30 une quarantaine de parlementaires, dit-il.
Le seul qui assume pleinement son appartenance centriste, "pur produit de la démocratie chrétienne" selon le journaliste, est Jean-Yves Cozan qui, à la question sur l'UDF et Bayrou, répond crânement : "Oui, c'est elle qui incarne la sensibilité démocrate chrétienne, on peut lui reconnaître sa fidélité."

BAYROU PRESIDENT

Le deuxième tour de l'élection virtuelle proposée chaque semaine sur le site www.votez2007.com a lieu le dimanche.
Si la place de second de Bayrou jeudi soir était une surprise (attendue),
sa victoire au second tour sur Sarkozy était prévisible.
Elle est remarquablement nette :
56,8 % pour Bayrou (8974 voix)
43,2 % pour Sarkozy (6824 voix)
Le nombre de participants est aussi le plus élevé depuis la mise en place du site : 19275 votants.
3477 personnes ont voté blanc.

François Bayrou dans Ouest-France

Pour la première fois hier 22 février la photo de François Bayrou apparaît à la une du Ouest-France à la même échelle que celles de Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal (Sarkozy en bleu, Royal en blanc et Bayrou en rouge, est-ce un message subliminal ?)
Et aujourd'hui 23 février, Jean-Yves Boulic lui accorde un éditorial - dont le titre cependant en dit long sur ses réserves : la résistible ascension de François Bayrou
Jean-Yves Boulic veut d'abord donner l'impression d'avoir compris François Bayrou qui a "réussi à imposer sa personnalité -solide caractère et simplicité- et deux ou trois idées (pluralisme, vérité, pacification de la vie politique)". Le journaliste souligne que "son idée d'un dépassement du clivage droite/gauche et la perspective d'un gouvernement d'union nationale trouve un bon écho dans l'opinion"
Mais J-Y Boulic assimile aussitôt "l'union nationale" à la cohabitation", ce qui est un contre-sens (volontaire ou involontaire ?). La cohabitation s'inscrit dans la logique binaire droite-gauche et est imposée au président quand le peuple refuse de lui accorder une majorité parlementaire. L'union nationale que propose Bayrou est au contraire fondée sur une majorité présidentielle au-delà des appartenances partisanes et elle permet au parlement élu sur un contrat de confiance de soutenir la politique mise en oeuvre par le gouvernement d'union.
JY Boulic explique ensuite à ses lecteurs que le choix binaire droite-gauche est "le plus simple" , "voire le plus approprié" et que Bayrou doit "semble-t-il" (JY Boulic se sent quand même obligé de moduler !) sa progression aux défaillances de la candidate socialiste.
Et il donne gentiment un conseil aux électeurs : "mais de là (...) à éliminer (...) la candidate de leur tradition ou préférence politique, il y a toute la marge de la solidarité et du remords de 2002 (l'élimination de Lionel Jospin)"
Information ? Analyse politique ?
Roland Godefroy en rajoute une couche en page France : " François Bayrou sur un petit nuage (...) mais tiendra-t-il ?" Et à la fin de l'article : "qu'il pense aussi à se munir d'un parachute".
Analyse politique ? Simple figure de style ?
Lui aussi veut sommer Bayrou de "choisir son camp", pire il l'accuse d'avoir "l'espoir de monnayer au mieux son capital" !
R. Godefroy n'a-t-il pas compris, ou feint-il de n'avoir pas compris, que Bayrou veut justement échapper à cette logique des "camps", qu'il travaille pour le pays, non pour un camp, pour la France et non pour lui-même ?
JY Boulic accuse F. Bayrou de "culpabiliser certains grands médias", de quels médias parle-t-il ?

BAYROU AU DEUXIEME TOUR

Bayrou au deuxième tour, c'est sur www.votez2007.com